← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3795/2022 [88-6850/2022]

Дело 8Г-3795/2022 [88-6850/2022]04.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

57MS0025-01-2021-001168-13 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6850/2022 № 2-856/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 4 марта 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н., рассмотрев единолично гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Филину Л. о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 16 июля 2021 г. и апелляционное определение Ливенского районного суда Орловской области от 26 ноября 2021 г. у с т а н о в и л : ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Филину Л. о взыскании долга по договору займа, просило взыскать задолженность в размере 31 311 руб., из которых 14 000 руб. – сумма основного долга, 17 311,06 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 139,33 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 16 июля 2021 г. с Филина Л. в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 22 541,46 руб., расходы по оплате юридической помощью в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 876,24 руб. Апелляционным определением Ливенского районного суда Орловской области от 26 ноября 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3795/2022 [88-6850/2022] — судебная практика — Довод