← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2006/2022 [88-4998/2022]

Дело 8Г-2006/2022 [88-4998/2022]04.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 64МS0027-01-2021-001355-44 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №2-1252/2021 № 88-4998/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 4 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев единолично гражданское дело по иску Саратовской региональной организации по защите прав потребителей «Шериф», действующей в интересах Кислицына Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Саратовской региональной организации по защите прав потребителей «Шериф», действующей в интересах Кислицына Дениса Витальевича на апелляционное определение Волжского районного суда города Саратова от 4 октября 2021 года,

установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» (далее по тексту СРОО по ЗПП «Шериф»), действующая в интересах Кислицына Д.В., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» (далее по тексту ООО «Технопарк-Центр») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 21 октября 2020 года Кислицын Д.В. заказал на сайте ответчика телевизор <данные изъяты> s/n № стоимостью 94 990 руб., а также кронштейн стоимостью 2 190 руб. с оформлением доставки на сумму 1 150 руб. В процессе непродолжительной эксплуатации был выявлен недостаток: не работает модуль Wi-Fi. 30 октября 2020 года по юридическому адресу ООО «Технопарк-Центр» была направлена претензия с требованием принять отказ от исполнения договора купли-продажи, возвратить уплаченные за товар денежные средства в сумме 94 99

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2006/2022 [88-4998/2022] — судебная практика — Довод