Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6548/2020 по делу 8Г-5007/2020 [88-6548/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6548/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Непопалова Г.Г. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрова Станислава Клементиевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2711/19 по иску Петрова Станислава Клементиевича к ПАО Сбербанк России о взыскании суммы переплаченных процентов. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Швецовой О.П., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Петров С.К. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России в обоснование указав, что 20 сентября 2012 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 155793, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 1307844 руб. под 12% годовых сроком на 240 месяцев. Возврат заемных денежных средств производится ежемесячно аннуитетными платежами. При этом основную сумму в платеже составляют проценты. Таким образом, он сначала производил погашение процентов и только потом сумму основного кредита. Кредит был погашен за 72 месяца. В порядке досрочного погашения им было оплачено 1158968 руб. 67 коп. суммы основного долга. Считает, что за пользование кредитом сумма процентов должна быть пересчитана, исходя из фактического срока. В связи с досрочным погашением обязательств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.