← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2005/2022 [88-5002/2022]

Дело 8Г-2005/2022 [88-5002/2022]04.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 64МS0126-01-2021-002-035-32 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №2-1858/2021 № 88-5002/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 4 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев единолично гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» к Любушкину Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по кассационной жалобе Любушкина Р. А. на решение мирового судьи судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области от 17 июня 2021 года и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2021 года,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» (далее по тексту - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Любушкину Р.А. Исковые требования мотивированы тем, что 10 апреля 2020 года между ООО МФК «Веритас» и Любушкиным Р.А. заключен договор потребительского займа № . 1 сентября 2020 года между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № , на основании которого права требования по договору займа № от 10 апреля 2020 года перешли ООО «ЦДУ Инвест». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец просил взыскать задолженность по договору займа № от 10 апреля 2020 года в размере 47 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 625 руб. Решением решение мирового судьи судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области от 17 июня 2021 года, оставленным без изменения апелля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2005/2022 [88-5002/2022] — судебная практика — Довод