← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5319/2022 по делу 8Г-3280/2022 [88-5319/2022]

Дело 8Г-3280/2022 [88-5319/2022]03.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о разделе наследственного имущества
Судья
Ямщикова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5319/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Речич Е.С., судей Иванова А.В., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коптева Виктора Валерьевича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3520/2022 по иску Коптева Виктора Валерьевича к Коптеву Владимиру Валерьевичу о включении в наследственную массу имущества и разделе наследственного имущества. Заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения представителя истца Коптева В.В. – Писарева И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Коптева В.В. к Коптеву В.В. о включении в наследственную массу имущества и разделе наследственного имущества отказано. В кассационной жалобе Коптев В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просит их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В судебном заседании представитель истца Коптева В.В. – Писарев И.А. поддержал доводы кассац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5319/2022 по делу 8Г-3280/2022 [88-5319/2022] — судебная практика — Довод