Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4780/2022 по делу 8Г-2606/2022 [88-4780/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4780/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никоноровой Людмилы Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-727/2021 по иску Никоноровой Людмилы Анатольевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, назначении страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Никонорова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ОПФР по Республике Татарстан), просила включить в страховой стаж учебу в школе-магазине при Лаишевском РАЙПО с 11 февраля 1983 года по 24 мая 1983 года в количестве 3 месяцев 12 дней, период работы с 01 января 1989 года по 31 января 1989 года в количестве 1 месяца, период нахождения в послеродовом отпуске с 01 ноября 1983 года по 07 декабря 1983 года в количестве 1 месяца 7 дней, период нахождения в послеродовом отпуске с 27 ноября по 31 декабря 1989 года в количестве 1 месяца 26 дней, период нахождения в отпус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.