← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3257/2022 по делу 8Г-1196/2022 [88-3257/2022]

Дело 8Г-1196/2022 [88-3257/2022]03.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3257/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Улановой Е.С., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нефедовой Светланы Борисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-6971/2020 по иску Нефедовой С.Б. к ООО «Проффи» о взыскании задолженности по заработной плате. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя Нефедовой С.Б. – Шмелевой А.В. (доверенность от 20 сентября 2021 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Нефедова С.Б. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проффи», в котором просила взыскать с ООО «Проффи» задолженность по заработной плате за период с июля 2018 года по октябрь 2020 года в размере 821745 руб. В обоснование иска указала на то, что 02 июля 2018 г. между ней и ООО «Проффи» заключен трудовой договор, по которому была принята на работу на должность менеджера с должностным окладом в размере 30 435 руб. в месяц. За период с июля 2018 года по октябрь 2020 года ответчик заработную плату не выплачивал. На ее претензию, от 14 ноября 2019 г., ООО «Проффи» 22 ноября 2019 г. направило гарантийное письмо о признании задолженности и приняло на себя обязательство по ее погашению в течение трех месяцев. Однако данное

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3257/2022 по делу 8Г-1196/2022 [88-3257/2022] — судебная практика — Довод