Шестой кассационный суд
Определения № 88-5358/2022 по делу 8Г-502/2022 - (8Г-30310/2021) [88-5358/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5358/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рысаевой Е.В. на решение Московского районного суда г.Казани от 04 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-114/2021 по иску Рысаевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Витара» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения Рысаевой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Рысаева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Витара» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывается, что 18 октября 2019 года она устроилась на работу в ООО «Витара» на должность территориального директора по региону г.Казань на личном приеме у директора ответчика Шулиной Е.А. в г.Лениногорск. Испытательный срок назначен не был, заработная плата была определена в размере 55000 руб. Трудовой договор с ней заключен не был. О вакансии она узнала из размещенного на интернет-площадке «Авито» объявл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.