← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5359/2022 по делу 8Г-3165/2022 [88-5359/2022]

Дело 8Г-3165/2022 [88-5359/2022]03.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5359/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каргиной Н.Л. на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 30 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1-287/2021 по иску прокурора Майнского района Ульяновской области в интересах Каргиной Н.Л. к Министерству семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, Областному государственному казённому учреждению социальной защиты населения Ульяновской области, Областному государственному казённому учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Майнский специализированный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Орбита» о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности предоставить ежемесячную денежную компенсацию расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., пояснения прокурора Хлебниковой Е.В., полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, проверив материалы дела, судебная коллегия,

установила: Прокурор Майнского района Ульяновской области, действуя в интересах Каргиной Н.Л.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5359/2022 по делу 8Г-3165/2022 [88-5359/2022] — судебная практика — Довод