Шестой кассационный суд
Определения № 88-5361/2022 по делу 8Г-3434/2022 [88-5361/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5361/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафронова Д.Н. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-964/2021 по иску Сафронова Д.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сафронов Д.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. В обоснование требований указал, что 15 февраля 2021 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в Саракташском районе (межрайонное) № от 02 марта 2021 года Сафронову Д.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы с осужденными в учреждениях, исполняющих
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.