Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4086/2022 по делу 8Г-2028/2022 [88-4086/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4086/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. с участием прокурора Чернышевой Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барыгина Владимира Владимировича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-2021/2021 по иску Барыгина В.В. к ООО «Осоран – Огнезащита» о восстановлении на работе, обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., заключение прокурора Чернышевой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Барыгин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Осоран - Огнезащита» о восстановлении на работе, обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, в обоснование иска указав, что 30 декабря 2020 года между истцом и ООО «Осоран - огнезащита» был заключен трудовой договор № . Согласно п. 1.1 трудового договора истец был принят на должность изолировщик, в обособленное подразделение в <адрес> . Согласно п. 2.1 трудового договора истец был принят на работу до окончания выполнения работ, однако срок окончания работ работодателем определен не был. Согласно п. 7.1 трудового договора заработная плата сдельная, но не менее, чем сумма в размере 30
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.