Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5030/2022 по делу 8Г-3023/2022 [88-5030/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5030/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Арзамасовой Л.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лаптева Евгения Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-147/2021 по иску Лаптева Евгения Александровича к Ступину Игорю Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Машхимтрейд» о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Лаптев Е.А. обратился в суд с иском к ФИО1 , Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Машхимтрейд» (далее ООО «ГК Машхимтрейд», с учетом увеличения и уточнения исковых требований просил взыскать со ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 1 000 000 руб., а также взыскать с ООО «ГК Машхимтрейд» и ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности за ООО «Машхимтрейд» неисполненное обязательство в размере 700 000 руб. Требования мотивированы тем, что Лаптев Е.А. работал в ООО «Машхимтрейд» слесарем механосборочных работ. ФИО9 являлся директором ООО «Машхимтрейд», на него были возложены обязанности по соблюдению безопасности и требований охраны труда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.