Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4634/2022 по делу 8Г-2282/2022 [88-4634/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4634/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего ООО «УКС-Инвест» Мясникова Андрея Вячеславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2998/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «УКС-Инвест» к Макиевскому Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «УКС-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО "УКС-Инвест” и Макиевским В.С. 15 сентября 2017 г. заключен договор уступки прав (цессии), предметом которого является жилое помещение по адресу: г. Оренбург, 19 мкр. СВЖР, д.6, кв. 243. Договор зарегистрирован в установленном порядке. По состоянию на 5 августа 2020 г. оплата по договору не произведена. Задолженность по договору составляет по 2 297 680 руб. С учетом уточнений просил суд взыскать с Макиевского В.С. в пользу ООО "УКС- Инвест" сумму долга по договору уступки прав (цессии) от 15 сентября 2017 г. в размере 2 297 680 руб., расходы по уплате госпошлины, а также неустойку по договору уступки прав (цессии) от 15 сентября 2017 г. за период с 2 августа 2018 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.