← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4230/2022 по делу 8Г-2328/2022 [88-4230/2022]

Дело 8Г-2328/2022 [88-4230/2022]03.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4230/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-78/2021 по иску Абрамовой Ирины Борисовны к Колчиной Елене Борисовне, Букиной Раисе Васильевне о признании завещания и доверенности недействительными, по кассационной жалобе Абрамовой Ирины Борисовны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав Абрамову И.Б. и ее представителя – Вронскую Г.П., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Абрамова И.Б. обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к Колчиной Е.Б. о признании завещания от 16 октября 2018 г., составленного Зольниковым В.М. в пользу Букиной Р.В., недействительным. Определением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2019 г. гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. Исковые требования с учетом принятых судом уточнений мотивированы тем,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.