Шестой кассационный суд
Определения № 88-5505/2022 по делу 8Г-3686/2022 [88-5505/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5505/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО«Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03 сентября 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1512/2021 по иску Пронина Михаила Владимировича к АО«Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» об обжаловании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя АО«Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» Гусаровой Л.С., действующей на основании доверенности от 01 января 2022 г. № 8/22, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Пронин М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 01 февраля 2019 г. он занимает должность главного специалиста группы инженерно-технической защиты Управления экономической безопасности АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее по тексту – АО «НК НПЗ»). Приказом от 10 февраля 2021 г. № 8 истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка. По мнению ответчика не была обеспечена своевременная подготов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.