← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2265/2022 [88-4217/2022]

Дело 8Г-2265/2022 [88-4217/2022]03.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4217/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Электроприбор» на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-780/2021 по иску ОАО «Электроприбор» к Иванову Д.А., Иванову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «Электроприбор» обратился в суд с вышеуказанным иском к Иванову Д.А., Иванову А.В., просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> , выселить ответчиков из указанного жилого помещения, а также снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 октяб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2265/2022 [88-4217/2022] — судебная практика — Довод