Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-876/2022 [88-5032/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5032/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Федотовой Е.В., Арзамасовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-5441/2020 по иску Хамидуллина Ильнура Ильгизаровича, Хамидуллина Ильгизара Ильдусовича, Хамидуллиной Альвины Амировны к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об обязании создать альтернативную версию официального веб-сайта, взыскании морального вреда, штрафа, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Хамидуллин И.И., Хамидуллин И.И., Хамидуллина А.А. обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ГУ-РО ФСС по Республике Татарстан, региональное отделение) об обязании создать альтернативную версию официального веб-сайта, взыскании морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указали, что 10 июля 2020 года Хамидуллин И.И. и Хамидуллина А.А., инвалиды I группы по зрению,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.