Шестой кассационный суд
Определения № 88-5506/2022 по делу 8Г-3606/2022 [88-5506/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5506/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ МВД России по Самарской области на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-4490/2020 по иску Усмонова Хаётулло Почоевича к ГУ МВД России по Самарской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца УсмоноваХ.П. и его представителя – адвоката Иванова Д.Г., действующего на основании ордера от 03 марта 2022 г. № 100112, представителя ГУ МВД России по Самарской области Посашковой Н.В., действующей на основании доверенности от 06 мая 2019 г. № 16, представителя ОМВД России по Безенчукскому району Петуховой Ю.В., действующей на основании доверенности от 17 января 2022 г. № 77/1, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Усмонов Х.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 1993 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.