Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5048/2022 по делу 8Г-3072/2022 [88-5048/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5048/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Логистика» на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-434/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Логистика» к Лекомцеву Андрею Леонидовичу о возмещении материального ущерба с работника. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Логистика» (далее - ООО «Транспортная компания «Логистика») обратилось в суд с иском к Лекомцеву А.Л., просило взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 855 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 758 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором № от 05.10.2020 Лекомцев А.Л. в период с 05.10.2020 по 10.02.2021 состоял в трудовых отношениях с ООО «Транспортная компания «Логистика» и выполнял работу в должности водителя-экспедитора. Согласно ст.244 ТК РФ с ответчиком был заключен договор о полной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.