Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3739/2022 по делу 8Г-1701/2022 [88-3739/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3739/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Улановой Е.С., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кунафина Анаса Ульмаскуловича на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1924/2021 по иску Кунафина Анаса Ульмаскуловича к ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Туймазинском районе и г.
Туймазы РБ, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж период военной службы по призыву, обязании включить в страховой стаж период прохождения военной службы по призыву. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кунафин А.У. обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туймазинском районе и г. Туймазы Республики Башкортостан о признании решения от 09 декабря 2020 года № об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода службы в рядах Советской армии с 05 мая 1979 года по 15 мая 1981 года, назначении страховой пенсии по старости с 10 декабря 2020 года. Исковые требования моти
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.