← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1651/2022 [88-4282/2022]

Дело 8Г-1651/2022 [88-4282/2022]03.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Умбетовой Э.Ж., судей Николаева И.В., Емелина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО "Жилстрой" к ФИО1 о признании не подлежащим применению тарифа, утвержденного протоколом общего собрания собственников жилья, заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Жилстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании не подлежащим применению с момента утверждения тарифа на содержание и текущий ремонт на 2021/2022 гг., как экономически необоснованного, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> , утвержден тариф на содержание и текущий ремонт на 2021/2022 гг. в размере 16,21 руб. за кв.м. Считает, что данное решение принято без учета предложений управляющей компании, тариф установлен произвольно, является экономически необоснованным, препятствующим надлежащему обслуживанию жилого дома и поддержанию его в состоянии, обеспечивающем безопасные условия проживания. Решением Дюртилинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Жилстрой» удовлетворены. Признан не подлежащим применен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1651/2022 [88-4282/2022] — судебная практика — Довод