Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4559/2022 по делу 8Г-2080/2022 [88-4559/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4559/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Непопалова Г.Г. с участием прокурора Чернышевой Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреева Павла Николаевича на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1958/2021 по иску Андреева Павла Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании незаконным приказа от 15 сентября 2020 года № 60-к, о прекращении трудового договора с работником, восстановлении Андреева П.Н. на прежнее место работы, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Андреева П.Н., возражения представителей ответчика ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» по доверенностям Сафиуллина М.Ф. и Аюповой В.С., заключение прокурора Чернышевой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Андреев П.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТрансТехСервис-23» о признании приказа от 15 сентября 2020 года № 60-к, о прекращении трудового договора с работником незаконным и восстановлении Андреева П.Н. на прежнее место работы. В связи с реорганизацией ООО «ТрансТехСервис-23» путем присоединения к ООО «УК «ТрансТехСервис» протокольным определени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.