← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5317/2022 по делу 8Г-3318/2022 [88-5317/2022]

Дело 8Г-3318/2022 [88-5317/2022]03.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Ямщикова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5317/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Речич Е.С., судей Иванова А.В., Штырлиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Родионова Егора Сергеевича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2488/2021 по иску Чугунова Павла Сергеевича к Родионову Егору Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Родионова Егора Сергеевича к Чугунову Павлу Сергеевичу о признании договора купли-продажи недействительным. заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения представителя Чугунова П.С. – Федотовой А.В., заключение прокурора отдела управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 октября 2021 г., исковые требования Чугунова П.С. к Родионову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены, в удовлетворении в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5317/2022 по делу 8Г-3318/2022 [88-5317/2022] — судебная практика — Довод