Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4153/2022 по делу 8Г-2053/2022 [88-4153/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4153/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сызранцевой Т.И. на решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 02 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1178/2021 по иску Сызранцевой Т.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.
Самара о включении денежных сумму в итоговую сумму заработка, включении денежной суммы в расчет страховой части пенсии, включении в трудовой и страховой стаж периода работы в качестве индивидуального предпринимателя, перерасчёте пенсии, Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., пояснения истца Сызранцевой Т.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области Бородиной С.В. и представителя третьего лица Межрайонная ИФНС России №21 по Самарской области Рябовой К.С., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Сызранцева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о включении денежных сумму в итоговую
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.