← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4618/2022 по делу 8Г-2457/2022 [88-4618/2022]

Дело 8Г-2457/2022 [88-4618/2022]24.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4618/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Емелина А.В., Матвеевой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2021 по иску Федорова Николая Борисовича к Бельтюкову-Нанава Сергею Владимировичу, Бельтюковой-Нанава Эрике Раминовне об освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения, по кассационной жалобе Бельтюкова-Нанава Сергея Владимировича, кассационному представлению прокурора Удмуртской Республики на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.

Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Федоров Н.Б. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Бельтюкову-Нанаве С.В. и Бельтюковой-Нанаве Э.Р. об освобождении нежилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что в доме <адрес> расположено 18 квартир, которые в настоящее время находятся в собственности граждан, а также в собственности МО «

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4618/2022 по делу 8Г-2457/2022 [88-4618/2022] — судебная практика — Довод