Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-2562/2022 [88а-4515/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-4515/2022 город Кемерово 9 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В., судей Конаревой И.А., Евтифеевой О.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Полкановой Людмилы Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 24 марта 2021 года по административному делу № 2а-2142/2020 по административному иску Полкановой Людмилы Владимировны к Правобережному отделу судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Полканова Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 11 сентября 2002 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, мотивируя тем, что первичные документы, подтверждающ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.