Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-319/2022 [88а-466/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших невыплату компенсации за наем жилья
- Судья
- Богдашов Дмитрий Александрович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-466/2022 10 марта 2022 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Богдашов Д.А., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя административного ответчика Ценевой Оксаны Сергеевны на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 26 июля 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22 октября 2021 г. о возмещении судебных расходов по административному делу № 2а-11/2021 по административному иску <звание> Багдасарова Армена Степановича об оспаривании действий Федерального казённого учреждения «Управление <данные изъяты> (далее – управление), связанных с невыплатой денежных средств,
установил: вышеприведённым определением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, частично удовлетворено заявление административного истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд взыскал с управления в пользу Багдасарова 11000 рублей, а на сумму 12800 рублей отказал. В поданной 28 января 2022 г. кассационной жалобе, представитель управления ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, считая их незаконными и вынесенными с существенным нарушением норм процессуального права. В обоснование этого указывает, что размер взысканных судебных расходов не соответствует принципу разумности, объёму оказанных услуг и сложности дела, а истец, имея юридическое образование, мог самостоятельно реализовать своё право на судебную защиту. Проверив представленные материалы дела и доводы кассационной жалобы,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.