← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-7820/2022 по делу 8Г-1088/2022 [88-7820/2022]

Дело 8Г-1088/2022 [88-7820/2022]04.03.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7820/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2879/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 6 сентября 2021 года и апелляционное определение судьи Ростовского областного суда от 11 ноября 2021 года по делу по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, признании сделки недействительной,

установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 , ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и признании сделки недействительной. От представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы по месту жительства ответчиков ФИО1 и ФИО3 по тем основаниям, что соглашений о договорной подсудности между ФИО7 и ФИО1 не имеется, а ГПК РФ не предусмотрено право истца на подачу иска к нескольким ответчикам по месту, определенному соглашением о договорной подсудности между истцом и одним из ответчиков. Определением Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 6 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ростовского областного суда от 11 ноября 2021 года, в удовлетворении данного ходатайства отказано. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм процессуального права. ФИО2 возражал против доводов кассационной жалобы, согласно письменных возр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7820/2022 по делу 8Г-1088/2022 [88-7820/2022] — судебная практика — Довод