← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-7554/2022 по делу 8Г-725/2022 [88-7554/2022]

Дело 8Г-725/2022 [88-7554/2022]04.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7554/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-8-874/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению ООО «Сатис Консалтинг» об индексации денежной суммы по делу по заявлению ООО «Сатис Консалтинг» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ООО «Сатис Консалтинг» на апелляционное определение судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 августа 2021 года,

установил: ООО «Сатис Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа. Мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону, 19 августа 2015 года вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ООО «СКЛ» взыскана сумма займа в размере 8 000 рублей, сумма вознаграждения за пользование суммой займа за период с 8 июля 2012 года по 11 ноября 2013 года в размере 73 840 рублей, государственная пошлина в размере 1327 рублей 60 копеек. 11 февраля 2021 года ООО «СКЛ» обратилось в суд с заявлением об индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканных денежных сумм за период с 19 августа 2015 года по 13 сентября 2017 года (дата последнего внесенн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7554/2022 по делу 8Г-725/2022 [88-7554/2022] — судебная практика — Довод