Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5675/2022 по делу 8Г-35305/2021 [88-5675/2022 - (88-36562/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5675/2022 - (88-36562/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-498/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н., изучив кассационную жалобу ФИО6 , ФИО7 на определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 23 марта 2021 года о возврате частной жалобы истцов на определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 09 марта 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и апелляционное определение Ростовского областного суда от 20 октября 2021 года,
установила: ФИО9 ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО10 о выселении. Определением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 09 марта 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истцов, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову. Определением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 20 октября 2021 года, частная жалоба ФИО11 ФИО12 на определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 09 марта 2021 года об оставлении иска без рассмотрения возвращена заявителям. В кассационной жалобе заявители просят отменить определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 23 марта 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 20 октября 2021 года как незаконные. ФИО13 ФИО14 указывают, что судебные постановления препятствуют дальнейшем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.