Четвертый кассационный суд
Определения № 88-7990/2022 по делу 8Г-1378/2022 [88-7990/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7990/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-468-201/-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2021 года по делу по иску некоммерческого товарищества садоводов «Строитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,
установил: НТС «Строитель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района от 19 апреля 2018 года удовлетворены требования НТС «Строитель». С ФИО1 в пользу НТС «Строитель» взыскана задолженность по арендной плате за землю общего пользования в размере 146 рублей 5 копеек, задолженность по уплате членских взносов в размере 16 192 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего: 26 992 рубля 55 копеек. Определением суда от 6 октября 2021 года решение суда первой инстанции отменено, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика ФИО1 не извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Апелляционным определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19 апреля 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.