← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-36384/2021 [88-7123/2022 - (88-38026/2021)]

Дело 8Г-36384/2021 [88-7123/2022 - (88-38026/2021)]04.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № - (88-38026/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-64/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н., изучив кассационную жалобу ФИО8 на определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 марта 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 октября 2021 года,

установила: вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 марта 2021 года исковое заявление ООО УК «Жилищно-коммунальная организации» к ФИО9 ФИО10 о признании переустройства жилого помещения незаконным удовлетворено. Судом признано незаконным произведенное переустройство квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес> , на ФИО12 ФИО11 возложена обязанность привести принадлежащую им квартиру <адрес> в первоначальное состояние путем подключения теплопринимающих устройств, расположенных в квартире к общедомовым стоякам центрального отопления. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО14 ФИО13 к ООО УК «Жилищно-коммунальная организации» о принуждении к исполнению обязательства, взыскании компенсации морального вреда отказано. С ФИО20 ., ФИО21 взысканы в пользу ООО УК «Жилищно-коммунальная организации» расходы по оплате государственной пошлины по 3000 рублей с каждого и расходы по оплате справки МУМ «БТИ» по 205 рублей 24 копейки с каждого. ФИО19 ФИО18 обратились в суд с заявлением о разъяснении

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.