Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7677/2022 по делу 8Г-101/2022 - (8Г-32694/2021) [88-7677/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7677/2022 № дела в суде первой инстанции 2-3153/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО5 , ФИО3 , третье лицо – ФИО4 о признании недействительным договора дарения по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО4 на определение Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2021 года об оставлении частных жалоб без рассмотрения,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 , ФИО5 , ФИО3 (третье лицо – ФИО4 ) о признании недействительным договора дарения. Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года удовлетворен отвод судье ФИО8 и иным судьям данного суда; дело направлено в Верховный Суд Республики Крым для рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2021 года частные жалобы ФИО1 , ФИО4 на названное определение городского суда о передаче дела оставлены без рассмотрения. В кассационной жалобе заявители просят отменить оспариваемое судебное постановление, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, приня
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.