Постановления № 88-9391/2022 по делу 8Г-2355/2022 [88-9391/2022]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Климчук В.Н. Дело № 88-9391/2022 с.к. Юрчевская Г.Г. дела суда 1-й инстанции 2-7888/2018 Ольков А.В. Чернова Н.Ю. - докл. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» - ФИО8 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил: решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В апелляционном порядке решение не обжаловалось. Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что дело было рассмотрено Советским районным судом <адрес> по правилам альтернативной подсудности по месту жительства истца - <адрес> . Однако, в рамках проверки заявления представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО7 о противоправных действиях ФИО1 установлено, что по вышеуказанному адресу истец никогда не проживал, достоверность документов о регистрации истца по месту пребывания на территории <адрес> не нашла свое подтверждение. Несмотря на факт вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заявитель считает, что для данного дела факты о подложности документов о регистрации ФИО1 являют