← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9682/2022 по делу 8Г-2840/2022 [88-9682/2022]

Дело 8Г-2840/2022 [88-9682/2022]09.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ м.с. Бальдинкинов Д.Р. дело № 88-9682/2022 р.с. Буджаева С.А. № дела суда 1-й инстанции 2-1310/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО «Московская акционерная страховая компания» - ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано. Апелляционным определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель АО «Московская

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9682/2022 по делу 8Г-2840/2022 [88-9682/2022] — судебная практика — Довод