← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10421/2022 по делу 8Г-4201/2022 [88-10421/2022]

Дело 8Г-4201/2022 [88-10421/2022]09.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-10421/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-84-940/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 марта 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №84 Волгоградской области от 22 июня 2021 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2021 года по делу по иску Гринько Виктора Григорьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа,

установил: Решением мирового судьи судебного участка №84 Волгоградской области от 22 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2021 года, удовлетворен иск Гринько В.Г. и с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана в пользу истца сумма штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя – 5000 рублей, расходы по копированию -150 рублей, почтовые расходы – 123 рубля. В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Судами не было учтено, что решение финансового уполномоченного было обжаловано в судебном порядке. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассацион

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10421/2022 по делу 8Г-4201/2022 [88-10421/2022] — судебная практика — Довод