Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-386/2021 по делу 8а-1593/2022 [88а-2621/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Зайцева Оксана Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-386/2021 № 88а-2621/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 10 марта 2022 года Судья судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Зайцева О.А., рассмотрела кассационную жалобу Сердюка Владислава Дмитриевича на апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 10 ноября 2021 года о взыскании судебных расходов, понесённых по административному делу № 2а-386/2021 по административному исковому заявлению Сердюка Владислава Дмитриевича к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании решения незаконным, возложении обязанности
установила: решением Надеждинского районного суда Приморского края от 26 февраля 2021 года удовлетворены административные исковые требования Сердюка В.Д. о признании незаконными решения администрации Надеждинского муниципального района Приморского края от 03 июля 2020 года № 3557 о приостановлении рассмотрения заявления Сердюка В.Д. от 15 июня 2020 года о предварительном согласовании предоставления земельного участка и от 05 августа 2020 года № 4030 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Решение вступило в законную силу. 29 апреля 2021 года Сердюк В.Д. в лице представителя ФИО6 обратился в Надеждинский районный суд Приморского края с заявлением о взыскании судебных расходов и просил взыскать с администрации Надеждинского муниципального района Приморского края судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что в связи с рассмотрением а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.