Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5809/2020 по делу 8Г-2794/2020 [88-5809/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Судья
- Семёнцев Станислав Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5809/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17.03.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Семёнцева С.А., Загороднова О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод электрооборудования» на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 29.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.07.2019 г. по гражданскому делу №2-216/2019 по исковому заявлению Алексеева Евгения Николаевича, Алексеевой Лены Искандаровны к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод электрооборудования», Дацун Александру Степановичу о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Алексеев Е.Н., Алексеева Л.И. обратились с иском к ООО «Челябинский завод электрооборудования», Дацун А.С. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся их единственным сыном, был принят на работу в ООО «Челябинский завод электрооборудования» с 28.05.2018 г. в качестве электромонтажника. Ответчик Дацун А.С. являлся мастеро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.