Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-900/2022 [88-2129/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-582/2021 27RS0004-01-2020-007492-80 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2129/2022 г. Владивосток «10» марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кравченко А.И., судей Наконечной Е.В., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Зайцева Евгения Константиновича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью, индексации, по кассационной жалобе Зайцева Евгения Константиновича на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ОАО «РЖД» Галынина Д.П., заключение прокурора Потаповой Е.Н., полагавшей судебные постановления по делу законными и обоснованными, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Зайцев Е.К. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», АО «СОГАЗ», в котором просил о взыскании утраченного заработка за период с ноября 2017 года по ноябрь 2020 года в размере 516 819 руб. 60 копеек, с даты подачи иска определить к взысканию денежную компенсацию утраченного заработка 17 179 руб. ежемесячно, бессрочно, с индексацией, взыскать расходы на приобретение технических средств реабилитации в размере 5 180 руб. ежегодно, бессрочно. В обоснование
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.