Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22684/2025 [88-270/2026 - (88-22389/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0023-01-2024-007427-58 88-270/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2025 по иску ФИО14 к ФИО1 , ФИО2 о признании незаконным действия по установке глухого забора, обязании демонтировать указанный забор и не устанавливать его в будущем, по кассационной жалобе ФИО15 на решение Северодвинского городского суда от 20 мая 2025 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 29:28:503009:25, расположенного в СНТ «Космос-2», а ответчики являются собственниками земельных участков в указанном СНТ с кадастровыми номерами № и № . Земельный участок истицы граничит с земельными участками ответчиков. Однако в нарушение действующего законодательства ответчики установили на границе между своими земельными участками и земельным участком истца глухой забор, при этом увеличили площадь своих земельных участков за счет площади земельного участка истицы. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, ФИО13 просила суд признать незаконными действия ответчиков по установке глухого забора свыше 1,5 метров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.