← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5197/2022 по делу 8Г-3284/2022 [88-5197/2022]

Дело 8Г-3284/2022 [88-5197/2022]09.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5197/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Копытиной Ольги Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 Приволжского судебного района Самарской области от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение Приволжского районного суда Самарской области от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-602/2021 по иску ООО «Сириус-Трейд» к Копытиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ: ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Копытиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа. Решением мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 Приволжского судебного района Самарской области от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского районного суда Самарской области от 30 ноября 2021 года, взысканы с Копытиной Ольги Ивановны в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору № от 20 марта 2019 года, за период с 21 марта 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 32144 рубля 63 копейки, их них: 9378 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 22766 рублей 63 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также расход

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5197/2022 по делу 8Г-3284/2022 [88-5197/2022] — судебная практика — Довод