← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4865/2022 по делу 8Г-1937/2022 [88-4865/2022]

Дело 8Г-1937/2022 [88-4865/2022]09.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4865/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Мегафон Ритейл» на апелляционное определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-26/2021 по иску Каримова Булата Борисовича к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Каримов Б.Б. обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей и просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона, взыскать денежные средства, уплаченные за товар, неустойку, почтовые расходы, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг эксперта, штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Каримова Б.Б. отказано. Апелляционным определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 г. с учетом дополнительного определения от 27 декабря 2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 г. отменено и вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, как незаконное, постановленное с нарушением норм права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4865/2022 по делу 8Г-1937/2022 [88-4865/2022] — судебная практика — Довод