← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5519/2022 по делу 8Г-3619/2022 [88-5519/2022]

Дело 8Г-3619/2022 [88-5519/2022]09.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5519/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Мегафон Ритейл» на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2844/2021 по иску Хабибуллиной Марины Вячеславовны к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ: Хабибуллина М.В. обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании неустойки. В обосновании исковых требований указано, что 9 сентября 2019 г. было рассмотрено гражданское дело по иску Хабибуллиной М.В. к АО «Мегафон Ритейл», исковые требования были удовлетворены частично, взыскана неустойка, при этом, ранее заявленный размер неустойки был рассчитан за период с 8 февраля 2019 г. по 19 мая 2019 г. Указанное решение суда было исполнено ответчиком 23 октября 2019 г. На основании изложенного просила суд взыскать с АО «Мегафон Ритейл» неустойку за период с 20 мая 2019 г. по 22 октября 2019 г., штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Хабибуллиной М.В. отказано. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5519/2022 по делу 8Г-3619/2022 [88-5519/2022] — судебная практика — Довод