← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4637/2021 по делу 8Г-2536/2022 [88-4637/2022]

Дело 8Г-2536/2022 [88-4637/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4637/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09.03.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на определение Красноглинского районного суда г.Самары от 30.07.2021 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 21.10.2021г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.12.2018г., по гражданскому делу № 2-1961/2018, по иску Шапошникова Владислава Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эппл Рус» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Красноглинского районного суда г.Самары от 24.12.2018г., по гражданскому делу № 2-1961/2018, по иску Шапошникова В.В. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя. В обоснование требований заявитель указал, что в исковом заявлении, в претензионном обращении, а также во всех судебных извещениях адрес истца значится: <адрес> , однако, Шапошникова В.В. по указанному адресу никто не знал и не знает. Более того, данный гражданин никогда не был по данному адресу зарегистрирован, что установлено представителем заявителя с выходом по адресу с целью проверки обстоятельств вынесенного решения, также официальными ответами ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, а также материалами по рассмотрению адми

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4637/2021 по делу 8Г-2536/2022 [88-4637/2022] — судебная практика — Довод