Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5524/2022 по делу 8Г-3442/2022 [88-5524/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5524/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 5 августа 2021 г. и апелляционное определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-607/2021 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Махмутова Азата Галиевича (далее – РООЗПП «Форт-Юст») к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (далее – ООО «Кар Ассистанс») о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ: РООЗПП «Форт-Юст» в интересах Махмутова А.Г. обратилось в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Махмутовым А.Г. и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 839 600 руб. под 14,906 % годовых. Согласно пункту 11 индивидуальных условий кредитного договора целью использования заемщиком кредита является оплата транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов. Согласно выписке по счету, 79 600 руб. из суммы кредита списаны в пользу ООО «Кар Ассистанс». Истцу выдан опционный договор и сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ (Автодруг-3), стоимость у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.