← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5565/2022 по делу 8Г-3503/2022 [88-5565/2022]

Дело 8Г-3503/2022 [88-5565/2022]09.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5565/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2022г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев единолично гражданское дело № 2-2684/2018 по иску исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павловой Г. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Павловой Г. В. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2018 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2021 г.

УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Павловой Г.В. о расторжении кредитного договора № от 9 декабря 2016г. и взыскании задолженности по кредитному за период с 29 августа 2017 г. по 26 марта 2018 г. в размере 35 846,13 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 1 099,46 руб., просроченные проценты 4 757,27 руб., просроченный основной долг – 29 989,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 275,38 руб. Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2018 г. определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2018 г. исковые требования удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор № от 9 декабря 2016 г., заключенный между истцом и Павловой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5565/2022 по делу 8Г-3503/2022 [88-5565/2022] — судебная практика — Довод