← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2529/2022 [88-4746/2022]

Дело 8Г-2529/2022 [88-4746/2022]09.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-4746 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Овито» на решение мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 28 мая 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-849/2021 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан в защиту интересов Гильдановой Светланы Мавлетовны к Обществу с ограниченной ответственности «Овито» о защите прав потребителей

установил: РОО ЗПП Справедливость РБ, действующая в интересах Гильдановой С.М., обратилась в суд с иском к ООО «Овито» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, сославшись в обоснование исковых требований на то, что решением Октябрьского районного суда города Уфы от 08 октября 2020 года исковые требования Гильдановой С.М. удовлетворены частично: договор купли- продажи, заключенный между Гильдановой С. М. и ООО «Овито» от 23 июня 2020 года расторгнут, с ООО «Овито» в пользу Гильдановой С. М. взысканы денежные средства в размере: 129 000 рублей — стоимость вибромассажной накидки, 37410 рублей - неустойка за период с 18.07.2020 г. по 15.08.2020 г., 1000 рублей - компенсация морального вреда, 41 852 рубля 50 копеек - штраф; заочным решением Октябрьского районного суда города Уфы от 28 января 2021

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2529/2022 [88-4746/2022] — судебная практика — Довод