← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4854/2022 по делу 8Г-2962/2022 [88-4854/2022]

Дело 8Г-2962/2022 [88-4854/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4854/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09.03.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Кощеева Александра Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 29.04.2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кирова от 07.09.2021 г., по гражданскому делу № 79/2-1647/2021, по иску Кощеева Александра Юрьевича к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей,

установила: Кощеев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость авиабилетов в размере 8 307,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 205,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 29.04.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.09.2021 г., требования Кощеева А.Ю. удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме и о взыскании компенсации морального вреда в заявленном истцом размере. Также в кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Данное ходатайство определением судьи Шестого кассацион

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4854/2022 по делу 8Г-2962/2022 [88-4854/2022] — судебная практика — Довод