Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3153/2022 [88-5521/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-5521 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г. рассмотрев единолично кассационную жалобу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 22 июля 2021 г. о прекращении производства по делу и апелляционное определение Самарского областного суда от 25 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2609/2021 по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ПАО «Мосэнергосетьстрой» (ПАО «МЭСС»), Овакимяну Завену Рубеновичу, Шхимяну Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила: АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО "Мосэнергосетьстрой" (ПАО «МЭСС»), Овакимяну Завену Рубеновичу, Шхимяну Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 23.11.2017г. между АО «АктивКапитал Банк» и ПАО «МЭСС» заключен договор № КЛВ01-17-000-0131 об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит с установленным лимитом в сумме 25 000 000 руб. на срок до 22.11.2019г. со взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а заемщик обязался возвратить п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.