← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-278/2019 [88-104/2019]

Дело 8Г-278/2019 [88-104/2019]25.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-104/2019 № дела 2-1200/2018 в суде первой инстанции 25 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Минеевой В.В., Гареевой Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Койчуевой Виктории Александровне, Койчуеву Аскеру Юсуфовичу о досрочном возврате кредита, процентов, комиссии и штрафов, обращении взыскания на залоговое имущество, по встречному исковому заявлению Койчуевой Виктории Александровны, Койчуева Аскера Юсуфовича к Банку ВТБ (ПАО), Абрамскому Дмитрию Александровичу о признании недействительными, незаключенными договоров, обязании передать имущество, взыскании денежных средств, исключении записей из Единого государственного реестра, по кассационной жалобе Койчуевой Виктории Александровны, Койчуева Аскера Юсуфовича на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09.11.2018, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.06.2019.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав объяснения представителя Койчуевой В.А. – адвоката Мясникову Д.А., представителя Койчуева А.Ю., Койчуевой В.А. - Щин В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,

установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Койчуевой В.А., Койчуеву А.Ю. о досрочном возврате выданного кредита, процентов, комиссии и штрафов, обращении взыскания на залог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-278/2019 [88-104/2019] — судебная практика — Довод